Solingen führt Mindestpreise für Ridepooling ein – Uber in der Zwickmühle
Linus Jessel
Solingen führt Mindestpreise für Ridepooling ein – Uber in der Zwickmühle
Ein neuer kommunaler Erlass in Solingen hat für Aufsehen gesorgt, indem er Mindestpreise für Fahrten mit Ridepooling-Diensten festlegt. Demnach müssen Fahrten über solche Plattformen mindestens 91 Prozent des üblichen Taxitarifs kosten. Kritiker werfen der Stadt vor, damit gezielt Unternehmen wie Uber zu benachteiligen und gleichzeitig traditionelle Taxiunternehmer zu schützen.
Der lokale Verband der Freien Demokratischen Partei (FDP) lehnt die Entscheidung vehement ab und bezeichnet sie als Schlag gegen Wettbewerb und Verbraucherinteressen. Uber hat sich in Solingen vor allem bei jungen Leuten und Gelegenheitsnutzern großer Beliebtheit erfreut. Durch feste Preise im Voraus, schnelle Verfügbarkeit und günstigere Tarife hebt sich der Dienst deutlich von klassischen Taxis ab. Der neue Erlass zwingt Ridepooling-Anbieter jedoch dazu, fast die gleichen Preise wie Taxis zu verlangen.
Nina Brattig, FDP-Fraktionsvorsitzende im Solinger Stadtrat, verurteilte die Maßnahme scharf. Sie argumentiert, dass künstlich erhöhte Preise vor allem diejenigen treffen, die auf bezahlbare Mobilität angewiesen sind. Ihrer Meinung nach versucht die Verwaltung, Ubers erfolgreiches Geschäftsmodell ohne angemessene politische Debatte auszuhebeln.
Cashback bei deinen
Lieblingsrestaurants und Services
Kaufe Gutscheine und spare in deinen Lieblingsorten in deiner Nähe
Brattig kritisierte zudem, dass die Regelung ohne vorherige Diskussion durchgesetzt wurde. Sie fordert moderne Vorschriften, die einen fairen Wettbewerb zwischen Taxis und Ridepooling-Diensten ermöglichen. Die aktuellen Taxigesetze seien veraltet und müssten reformiert werden, um den heutigen Marktbedingungen gerecht zu werden.
Ziel des Erlasses ist es, traditionelle Taxiunternehmen vor Konkurrenz zu schützen, indem Mindestpreise für Ridepooling-Fahrten vorgeschrieben werden. Die Ablehnung der FDP unterstreicht die Sorge um höhere Kosten für Fahrgäste und geringere Wettbewerbsintensität. Die Auseinandersetzung wirft grundsätzliche Fragen auf, wie Städte moderne Verkehrsangebote regulieren sollten – und dabei eine faire Balance zwischen allen Anbietern herstellen können.
