Scharfe Kritik an Milo Rau entpuppt sich als selbstgefällige Inszenierung
Laila Schomber
Scharfe Kritik an Milo Rau entpuppt sich als selbstgefällige Inszenierung
Ein kürzlich erschienener Gastbeitrag im Kurier hat für Diskussionen gesorgt – wegen seiner scharfen Kritik am Theaterregisseur Milo Rau. Der in einem von vielen als distanziert und selbstbezogen beschriebenen Ton verfasste Text zielt auf Raus provokanten Stil ab. Statt eine Debatte anzustoßen, wird der Artikel selbst als einseitige Inszenierung wahrgenommen.
Cashback bei deinen
Lieblingsrestaurants und Services
Kaufe Gutscheine und spare in deinen Lieblingsorten in deiner Nähe
Der Beitrag verzichtet auf einen direkten Austausch mit anderen kulturellen Stimmen. Stattdessen liest er sich wie ein von oben herab vorgetragener Monolog, der kaum Raum für Dialog lässt. Beobachter merken an, dass es dem Autor weniger um eine fundierte Auseinandersetzung mit Raus Werk geht als um die Bewahrung der eigenen Perspektive.
Der Verfasser wirft Rau zwar Provokation vor, doch die Art und Weise, wie dies geschieht, wirkt eher wie Bewunderung denn wie Kritik. Formulierungen wie „sich im Glanz sonnen“ deuten auf eine Faszination für Raus Methoden hin – selbst während der Text vorgibt, sie infrage zu stellen. Der Beitrag selbst wurde als „Meisterklasse der diskursiven Selbstimmunisierung“ bezeichnet: ein Text, der sich jeder echten Prüfung entzieht.
Kritiker bemängeln, dass die Sprache des Artikels zu abstrakt sei und zwar Klang, aber keine konkrete Substanz biete. Ein Kommentar bringt es auf den Punkt: „Ihr schreibt nicht über die Flamme – ihr wärmt euch nur die Hände daran.“ Das Opernhaus, einst ein Ort für kühne Ideen, wird nun als Raum der selbstgefälligen Bewahrung dargestellt, in dem die Debatte durch Inszenierung ersetzt wird.
Die Rezeption des Beitrags offenbart eine Spaltung in der kulturellen Diskussion. Während Milo Raus Werk weiterhin polarisiert, stößt die Reaktion darauf auf Skepsis – wegen ihres mangelnden Engagements. Der Text steht nun exemplarisch dafür, wie Kritik selbst zur Art von Spektakel werden kann.
